측모두부방사선사진을 이용한 상악 중첩 방법의 비교연구
ARATIVE STUDY OF MAXILLARY SUPERIMPOSITION METHODS ON A LATERAL R NTGENOGRAPHIC CEPHALOMETRY
소속 상세정보
진영임/Young-Yim Jean
KMID : 0358919980250010197
Abstract
결 론
상악 골개조(maxillary remodeling) 및 치아이동을 Ricketts법, Best-fit법, 구조법
(Structural method)의 세가지 상악 중첩 방법으로 전량하여 그 결과를 비교평가하기 위하
여 본 연구를 시행하였다. 전남대병원 소아치과에 전치부 반대교합으로 평균 8세부터 3년4
개월간 악정형 치료를 받은 성장기 아동 40명(남아 9r명, 여아 13명)을 대상으로 하였다. 각
각의 중첩방법으로 기준점과 각도 변화량을 계측하였고, 그 결과를 분석하여 다음과 같은
결론을 얻었다.
1. 구조법은 PNS의 후방이동, ANS와 Point A의 전방이동이 계측되었다. 구조법에 비해
Ricketts법은 모든 기준점이 후방이동한 결과를 나타내었고(P<0.05) Best-fit법은 유사 한
수평이동을 나타냈다(P>0.05).
2. 구조법은 골격 기준점의 하방이동이 계측된 반면 Ricketts법과 Best-fit법은 비강저의
하방골개조가 거의 측정되지 않았다(P<0.05).
3. 구조법에 비해 Ricketts법과 Best-fit법은 치아맹출이 20-30% 적은 것으로 계측되었다
(P<0.05).
4. 구조법은 palatal plane이 연구대상의 43%에서 시계방향 회전을, 57%에서는 반시계방
향 회전을 나타냈으나 Ricketts법에서는 변화가 없었고 Best-fit법에서는 97%에서 반 시계
방향 회전을 나타냈다.
5. 구조법에서 pa]anal plane과 N-S line의 회전량이 높은 상관관계를 나타내었다
(r=0.86).
6. 구치와 전치의 치축 변화는 세 방법간에 유의차가 없었다(P>0.05).
#초록#
This study was carried out to compare the amount of the maxillary bone remodeling
and tooth displacement in each three maxillary superimposition methods, Ricketts,
Best-fit, Structural method.
Forty cases of the lateral cephalometric radiographs from 27 boys and 13 girls who
had been treated to correct anterior cross-bite were selected for the study. The initial
radiographs were taken at about 8-year-old and the second radiographs were taken in
about 3.3 years later.
Followings were the results '
1. With the Structural method, backward movement was shown in PNS, while forward
movement was observed in ANS and point A. With the Ricketts method, however, all
structures were shown significant backward movement comparing with Structural
method (P<0.05). With the Best-fit method, the amount of horizontal movement was
similar to that of the Structural method (P>0.05).
2. The palate seemed to be moved downward with Structural method, but there was
no measured downward remodeling on nasal floor with Ricketts and Best-fit method (
P<0.05).
3. Comparing with Structural method, Ricketts and Best-fit method significantly
underestimated the eruption of the teeth by 20% to 30% (P<0.05).
4. The Structural method showed the anteroinferior rotation (43%) and posteroinferior
rotation(57%) of the palatal plane. while the Best-fit method showed mostly
anterosuperior rotation(87%), but no change was found in the Ricketts method.
5. With the Structural method, there was a statistically significant correlation between
the amount of the rotation of the palatal plane and that of N-S line(r=0.86).
6. The measured angles of the long axis of the incisors and molars showed no
significant difference in each 3 methods(P>0.05).
키워드
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보